Enfin

Plus personne n'y croyait,
notre crédibilité s'en était allée,
et pourtant c'est lorsqu'on s'y attend le moins
que tout vient à point.

CHOUKCHOUKA
enfin dans vos plats.
Bon appétit!
***



Le joker "j'ai perdu ma connexion internet" ayant déjà été utilisé, il me fallait trouver une autre excuse pour ses longues semaines d'absence....
J'ai pensé au départ annoncer tristement mon état grippé suite au H5N1 qui sévissait dans ma région (enfin plus exactement dans celle d'à côté...), mais j'ai préféré laisser le sort s'acharner contre les poussins et autres volatiles et ne pas me mêler de leur affaire.

Il me restait bien le chikungunya....que j'aurai tout à fait pu attraper lors de mes vacances à Saint-Denis....mais le stade de France avait été démoustiqué.....

Heureusement pour moi, l'agitation sociale est arrivée au bon moment, je peux donc vous avouer sans honte mon absence inexpliquée des blogs durant ces dernières semaines : j'étais dans la rue, je suivais le mouvement populaire, je criais d'une voix enflammée les slogans anti-CPE....trop occupée à manifester je n'ai pas pu tenir à jour mon blog....mais pour reprendre la chère phrase d'un être bien moins cher "promis, je te donne ma parole, je reviens tout de suite"......

(j'avoue j'ai pas manifesté tous les jours...mais je suis obligée d'embellir la réalité pour obtenir votre clémence)
[ Ajouter un commentaire ] [ 141 commentaires ]

# Posté le mercredi 15 mars 2006 07:11

Modifié le mardi 11 avril 2006 16:30

Honte à moi!

[ Ajouter un commentaire ] [ 11 commentaires ]

# Posté le samedi 11 mars 2006 09:08

Modifié le vendredi 24 mars 2006 09:18

le retour

[ Ajouter un commentaire ] [ 13 commentaires ]

# Posté le vendredi 10 mars 2006 11:47

Modifié le mercredi 22 mars 2006 16:36

CRISE IDENTITAIRE

CRISE IDENTITAIRE
Petite prévention : si tu as mal à la tête, si tu n'aimes pas ma prétention linguistique, ne lis pas cet article.





Le métissage est apprécié tant qu'il demeure un fait isolé, sporadique et autant qu'il revêt un caractère exotique, c'est-à-dire qu'il attise la curiosité. Mais il cesse d'être bien reçu dès lors qu'il met en péril les principes d'unité voire de « pureté » d'une communauté.

Bien des gens ne voient en moi qu'une française quand d'autres ne parviennent pas à comprendre ma non-algérianité. Si l'identité d'une personne était quantifiable, si l'identité d'une personne résultait d'une addition d'éléments disparates et cloisonnés, je serai donc 50% céfran, 25% bylka-DZ et 25% macaroni. Mais l'identité n'est pas plus l'appartenance à une communauté monolithique que l'ensemble de compartiments juxtaposés et étanches, bien au contraire elle procède de l'association évolutive de faits constitutifs de sa propre existence : les idées auxquelles nous sommes confrontés, les rencontres déterminantes que nous sommes amenés à faire, notre propre sensibilité qui diffère de celle de notre voisin....L'identité d'une personne n'est donc pas une et immuable, tel un cadeau (empoisonné ?) donné pour la vie au nouveau-né, non, et j'avance que l'identité est complexe car en incessante construction, ainsi pour reprendre la célèbre sentence nietzschéenne, il nous faut devenir ce que nous sommes.

J'aime à cultiver les différences, et je prendrai donc comme une réussite personnelle et une concrétisation de mes opinions, si l'on voyait en moi une humaine européenne d'Afrique blanche....mais humaine avant tout, humaine surtout.

En effet, je ne pourrai jamais me résoudre à m'affirmer une fois pour toute comme liée à une seule et unique communauté : jamais je ne pourrai me considérer comme étant uniquement française (que faire de mes origines algériennes ?), jamais je ne pourrai m'affirmer comme uniquement kabyle (alors que je ne parle même pas la langue de mes ancêtres), jamais je ne pourrai me définir uniquement comme athée (parce que j'ai du respect pour la religion, un peu moins pour les religieux), jamais je ne pourrai avancer que je suis uniquement européenne (parce que j'ai un attachement sentimental au continent africain), si je devais donc réduire mon identité à une communauté ce serait alors la plus vaste, celle qui ferait de moi une « citoyenne de l'univers », si je devais ainsi réduire mon être à une appartenance, ce serait alors définitivement celle du genre humain.

Je comprends cependant, car l'éprouve aussi, le sentiment qui pousse l'homme à être fier de ses origines, mais de SES origines justement, car c'est bien une identité complexe qui fait l'homme, construite sur la réunion de différentes appartenances : nationalistes, religieuses, ethniques et linguistiques, politiques, sociales voire sexuelles.....Or on a l'impression que l'homme éprouve un irrémédiable besoin de s'afficher comme « étant ceci » ou « étant cela », à moins bien sur qu'on ne l'entretienne dans ce besoin pour des raisons politiques par exemple ce qui donne lieu parfois à des instrumentalisations de la religion, des conflits ethniques, des opinions.

Alors que moi je persiste à croire que l'on EST complexement soi-même. Ainsi, et toujours selon ma modeste pensée (je sais bien que peu d'entre vous se laisseront abuser par ce semblant d'humilité), il me semble dangereux d'affirmer l'idée d'une identité unique sorte d' « être profond », d' « essence identitaire » (dans le sens où l'on demanderait à un métisse si au fond de lui, il se sent plus blanc ou plus noir ?) qui prévaudrait sur l'existence humaine voire qui l'annihilerait.

Car si l'on suppose qu'en chacun de nous, il y a nécessairement une « essence identitaire » (qu'elle soit de culture, de religion, d'opinion, de classe...ce qui montre déjà le caractère multiple de cette soi-disant identité absolue), alors surgissent deux problèmes fondamentaux.

Le premier apparaît dès lors que l'on brandit à la tête des autres son « essence identitaire » et que l'on affirme son caractère intouchable et immuable (car afficher ouvertement son appartenance à un clan, c'est bien souvent affirmer la supériorité de ce même clan). Ainsi l'on en vient à une confrontation de bannières identitaires : KABYLE vs ARABE ; ARABE vs FRANÇAIS ; FRANÇAIS vs AMERICAIN ; CHRETIEN vs MUSULMAN ; LAIQUE vs CROYANT ; BLANC vs NOIR ; NOIR vs METISSE ; BORDELAIS vs PARISIEN ; P.S.G. vs O.M. ; VIRAGE SUD vs VIRAGE NORD ou encore BASQUE vs LE-RESTE-DU-MONDE. Se dessine donc invariablement une opposition manichéenne bien loin des subtilités de chacun (car comment nier qu'un Algérien homosexuel de père arabe et de mère kabyle, juif de confession et communiste d'idéologie, ne peut que constituer un sacré mélange en butte à toutes les volontés qui consiste à réduire et à compartimenter les hommes....).

Le deuxième problème naît de la soi-disant nécessité d' « appartenir à » et de l'obligation qui est donnée de choisir une bonne fois pour toute son camp. Pour certains le mélange est à ce point inconcevable que l'on ne peut pas ETRE soi-même mais qu'il faut absolument appartenir à un ensemble. N'est-il pas vrai que régulièrement l'on pose à ceux qui sont au carrefour de deux identités la question du choix : « Te sens-tu plus algérien ou plus français ? Te sens-tu plus musulman ou plus kabyle ? », renforçant ainsi le préjugé qui consiste à croire que les différences sont forcément antagonistes et ne peuvent coexister. Il n'y a pas de choix à faire, il n'y a encore moins de hiérarchisation à effectuer lorsque l'on a la chance, oui la chance, d'avoir UNE identité complexe et métissée. Mon père n'est pas un moitié algérien (de part son père) auquel on aurait amputé une partie de lui-même pour lui souder autoritairement et sans interpénétration possible une moitié française (de part sa mère). Il se refuse bien plus encore à se sentir plus l'un ou plus l'autre (doit-il pour le coup choisir entre son père ou sa mère ?), il n'est ni l'un ni l'autre, il n'est ni la moitié de l'un ni la moitié de l'autre, il est l'un ET l'autre. Chez lui, comme chez moi, comme chez d'autres, l'addition froide laisse place à l'union chaleureuse. N'en déplaise à certains voire à beaucoup, il n'en est pas pour autant un émigré envahissant ou un renégat patriotique.

Les mentalités ont donc tout à gagner en s'affranchissant des carcans intellectuels imposés bien souvent par les communautarismes de toutes sortes et en s'engageant sur la voie cahoteuse de l'opinion pesée, relativisée mais surtout libérée. Les esprits ont encore à effectuer un long travail d'ouverture sur la diversité et ce, avec la même rage qu'ils emploient à s'y refuser. Les êtres hybrides, les métisses d'identités au carrefour (idée de mélange) et non à la jonction (idée de séparation) des mondes sont pour moi, de part leur position privilégiée, porteurs d'espoir et de lumière, capables de réunir des camps présupposés antagonistes, capables d'expliquer, de rassurer, de pacifier. L'écrivain Amin Maalouf voit en ces hommes à l'identité complexe (et non aux multiples identités) de véritables « traits d'union » entre les différentes communautés, les différentes cultures.

D'aucun rétorqueront que c'est la mort assurée des cultures et de la diversité. Je ne crois pas, car je ne demande pas à TOUS les Nigérians musulmans de se reproduire avec des Polonaises catholiques, en outre les cultures originelles qui ont disparu ou qui sont menacées ne le sont pas par le fruit des flux d'immigration mais plus par la volonté despotique de certains hommes politiques d'unifier, d'aplanir, d'uniformiser un territoire et une nation.

Je reste intimement convaincue que l'homme peut être plus fort, plus riche, plus grand par le mélange, la « bâtardise » comme j'aime à dire. Il ne s'agit cependant en rien d'une restriction, et je ne m'enhardirai certainement pas à dire que les « métisses » sont meilleurs que le « purs » car ce serait établir à nouveau une binarité que je récuse tant.

Il est en outre possible que mes convictions ne soient pas tant le fait d'un esprit voltairien ouvert et fanatiquement tolérant, mais peut être la conséquence de n'être Ni ceci Ni cela, de n'appartenir réellement à aucun clan, à aucune communauté, ce qui serait donc une sorte de complexe de no man's land identitaire...Et bien que je ne le pense pas, l'hypothèse peut être soulevée (j'aurai au moins anticipé sur les dires de mes détracteurs). Mais je laisserai à d'autres le soin d'exposer la nécessité d'une cohésion communautaire absolue et fanatique.



Je rêve d'un monde où nous serions tous des immigrés....



BerBereGauloise, très en forme....


cliché photo by Cyril Preiss
[ Ajouter un commentaire ] [ 27 commentaires ]

# Posté le mercredi 08 février 2006 11:06

Modifié le vendredi 24 mars 2006 09:23

AMOUR

Merci à tous ceux qui passent sur ce blog,
Merci à tous ceux qui laissent des commentaires....c'est à dire pas beaucoup.

Ce n'est pas par rage de ne pas figurer dans les blogstars (des lors que j'ai rangé BiBiGi au placard, je savais que c'était cuit pour la renommée interplanétaire), non c'est simplement que je souffre d'un complexe narcissico-paranoical d'infèriorité, en d'autes termes : je crois toujours que l'on ne m'aime pas....

Je sais bien que j'ai quelques amis fidèles qui passent deux trois fois par jour pour faire monter les stats et me faire croire que ma personne crée les fantasmes de foules (peine perdue, je vous ai démasqué, toi et toi et toi aussi).

Sinon, c'est simple, je vais faire un copier-coller du prochain article-bombe-immédiate d'Anissa et à moi les joutes verbales, les insultes copieusement lâchées, les prises de becs enflammées...

Trêve de bêtise, bientôt l'ouverture du site promis par Misstmourt.........très bientôt....si avant même de l'avoir vu, vous souhaitez y adhérer, c'est simple sous forme de commentaire (comme je feinte) vous laissez vos coordonnées et surtout pour vérifier le degré d'intérêt que vous nous portez, vous pouvez aussi proposer un nom de site....juste comme ça, histoire de voir si vous avez le même esprit que nous...

Berberegauloise, en mal de reconnaissance et d'amour....
[ Ajouter un commentaire ] [ 20 commentaires ]

# Posté le samedi 04 février 2006 12:09